当前位置:主页 > 商事法律 >
商事法律
    “中信”商标侵权和反不正当竞争纠纷案落幕
     根据江苏省高级人民法院作出的终审判决,江苏中信集团使用“中信”为企业字号,侵犯了中国中信集团的注册商标专用权与企业名称权并构成不正当竞争,终审判决维持原判。江苏中信集团需立即停止突出使用“中信”字样以及在其企业名称中使用“中信”字号,同时需办理企业名称工商变更登记,并赔偿中国中信集团经济损失50万元。
     
        中国中信集团的前身中国国际信托投资公司由荣毅仁在北京创办成立。该企业名称几经变更。中国中信集团持有的“中信”文字商标曾多次被认定为金融等服务上的驰名商标。
     
        中国中信集团向法院起诉,主张“中信”为臆造词汇,经过其长期使用和大量宣传,“中信”作为驰名商标和企业字号已经与其形成了唯一的特定联系。江苏中信集团及其南京分公司在企业名称中使用“中信”字号,对中国中信集团构成不正当竞争;江苏中信集团突出使用中国中信集团的“中信”商标的行为,侵犯了其注册商标专用权。
     
        据江苏中信集团介绍,其创建于1977年,2002年7月江苏中信集团的前身南通中信建设工程有限公司设立,2003年变更为现企业名称。江苏中信集团及其南京分公司认为,“中信”文字商标缺乏显著特征,与其“中信”字号的关联性弱,中国中信集团无权禁止他人正当、善意使用“中信”词汇与字号;经过多年的努力,江苏中信集团及其南京分公司在建筑工程领域内具有良好的市场声誉,其使用“中信”作为企业名称,主旨是承载“中华民族忠信”的传统文化,秉承企业一贯的经营宗旨以及“立根中华,忠信立企”的企业理念,并没有攀附中国中信集团商誉的主观故意,也不会在建筑领域造成相关公众混淆误认;其在2002年经工商行政管理部门核准使用“中信”字号,中国中信集团当时并未提出任何异议。中国中信集团在10余年后才提起该案诉讼,存在权利懈怠、默许和禁止反悔甚至恶意诉讼行为。而且,如果中国中信集团的诉求被法院支持,那么其将受到不可估量的损失,经营将受到重创甚至破产,两万多名员工也将受到巨大的伤害。
     
        江苏省南京市中级人民法院经审理认为,在案证据足以证明中国中信集团的“中信”文字商标构成金融服务上的驰名商标,江苏中信集团及其南京分公司不正当地将该在先驰名商标作为字号注册登记为企业名称,并在实际使用中对“中信”字号进行突出使用,侵犯了中国中信集团的注册商标专用权与企业名称权,构成不正当竞争。
     
        二审法院经审理认为,中国中信集团的“中信”字号在2002年便已具有较高的知名度,而江苏中信集团在明知“中信”系中国中信集团的企业字号且依法构成企业名称的情况下,仍将其作为企业字号进行使用,主观上具有攀附中国中信集团企业商誉的目的,客观上容易使相关公众误认为其与中国中信集团具有某种关联关系,侵犯了中国中信集团的企业名称权,构成不正当竞争。同时,在案证据足以证明,中国中信集团在金融服务上核准注册的“中信”商标在2002年构成驰名商标,应该受到跨类保护。在此情况下,江苏中信集团将与该商标相同的文字作为企业字号使用,主观上具有攀附中国中信集团商誉的目的,客观上足以使相关公众对其提供的服务产生混淆,构成对中国中信集团注册商标专用权的侵犯。根据江苏省高级人民法院作出的终审判决,江苏中信集团使用“中信”为企业字号,侵犯了中国中信集团的注册商标专用权与企业名称权并构成不正当竞争,终审判决维持原判。江苏中信集团需立即停止突出使用“中信”字样以及在其企业名称中使用“中信”字号,同时需办理企业名称工商变更登记,并赔偿中国中信集团经济损失50万元。
     
        中国中信集团的前身中国国际信托投资公司由荣毅仁在北京创办成立。该企业名称几经变更。中国中信集团持有的“中信”文字商标曾多次被认定为金融等服务上的驰名商标。
     
        中国中信集团向法院起诉,主张“中信”为臆造词汇,经过其长期使用和大量宣传,“中信”作为驰名商标和企业字号已经与其形成了唯一的特定联系。江苏中信集团及其南京分公司在企业名称中使用“中信”字号,对中国中信集团构成不正当竞争;江苏中信集团突出使用中国中信集团的“中信”商标的行为,侵犯了其注册商标专用权。
     
        据江苏中信集团介绍,其创建于1977年,2002年7月江苏中信集团的前身南通中信建设工程有限公司设立,2003年变更为现企业名称。江苏中信集团及其南京分公司认为,“中信”文字商标缺乏显著特征,与其“中信”字号的关联性弱,中国中信集团无权禁止他人正当、善意使用“中信”词汇与字号;经过多年的努力,江苏中信集团及其南京分公司在建筑工程领域内具有良好的市场声誉,其使用“中信”作为企业名称,主旨是承载“中华民族忠信”的传统文化,秉承企业一贯的经营宗旨以及“立根中华,忠信立企”的企业理念,并没有攀附中国中信集团商誉的主观故意,也不会在建筑领域造成相关公众混淆误认;其在2002年经工商行政管理部门核准使用“中信”字号,中国中信集团当时并未提出任何异议。中国中信集团在10余年后才提起该案诉讼,存在权利懈怠、默许和禁止反悔甚至恶意诉讼行为。而且,如果中国中信集团的诉求被法院支持,那么其将受到不可估量的损失,经营将受到重创甚至破产,两万多名员工也将受到巨大的伤害。
     
        江苏省南京市中级人民法院经审理认为,在案证据足以证明中国中信集团的“中信”文字商标构成金融服务上的驰名商标,江苏中信集团及其南京分公司不正当地将该在先驰名商标作为字号注册登记为企业名称,并在实际使用中对“中信”字号进行突出使用,侵犯了中国中信集团的注册商标专用权与企业名称权,构成不正当竞争。
     
        二审法院经审理认为,中国中信集团的“中信”字号在2002年便已具有较高的知名度,而江苏中信集团在明知“中信”系中国中信集团的企业字号且依法构成企业名称的情况下,仍将其作为企业字号进行使用,主观上具有攀附中国中信集团企业商誉的目的,客观上容易使相关公众误认为其与中国中信集团具有某种关联关系,侵犯了中国中信集团的企业名称权,构成不正当竞争。同时,在案证据足以证明,中国中信集团在金融服务上核准注册的“中信”商标在2002年构成驰名商标,应该受到跨类保护。在此情况下,江苏中信集团将与该商标相同的文字作为企业字号使用,主观上具有攀附中国中信集团商誉的目的,客观上足以使相关公众对其提供的服务产生混淆,构成对中国中信集团注册商标专用权的侵犯。
     
    本文出自中国国际贸易促进委员会:http://www.cnief.com
    中国国际贸易促进委员会